防抖效果横向对比

通过佳能官网的参数可知，佳能新款“大白”镜头和佳能“胖白”镜头所搭载的防抖功能均相当于4级快门速度补偿效果，而前一代100-400mm镜头的防抖功能相当于2级快门速度补偿效果。接下来，笔者就要对比三支镜头在防抖功能上的表现。

本次测试使用佳能EOS 5D Mark III相机，在手持的情况下分别使用三支镜头的最长焦距，在开启防抖模式的情况下从安全快门逐级减慢进行拍摄，直到在手持情况下出现明显抖动时停止测试。由于幅面所限，以下选择每组测试中连续拍摄的5张样张作为对比。

EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM镜头400mm端防抖能力测试

在防抖实拍测试中，佳能新款“大白”有着非常不错的表现，在手持的情况下一直待1/5s才出现轻微的抖动，快门速度一直降低到1/2s时抖动比较明显。按照新款“大白”4级快门抖动的能力，实际测试结果已经超额完成预期目标。

EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM镜头400mm端防抖能力测试

相比之下，佳能老款“大白”镜头的防抖表现就差强人意，在1/25s时就已经出现比较明显的抖动，笔者使用1/10s的快门速度拍摄了多次都未获得没有明显抖动的照片。

EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM镜头300mm端防抖能力测试

佳能“胖白”和新款“大白”防抖等级相似，在实际拍摄中的表现也较为相同，300mm端手持的情况下1/5s时出现较为明显的抖动。

对比三支镜头的防抖效果，可以很明显的发现，经过多年的技术更新，佳能的4级防抖技术已经较以前的2级防抖有了较大进步。考虑笔者使用EOS 5D Mark III搭配三支镜头作为来测试总体重量较大，三支镜头的防抖表现都还算不错。

新老两款“大白”和佳能“胖白”的横向对比评测的室内客观测试部分到这里就告一段落了，三支镜头的分辨率和防抖能力笔者都进行了比较详细的对比。那么这三支镜头在实拍中又有着怎样不同的表现呢？敬请期待新老两款“大白”及佳能“胖白”的横向对比测试部分的室外实拍测试篇。

更详细的评测，请参见：《综合性能比拼 新老两款大白及胖白横评下》