分辨率横向对比

本次横向对比三支镜头的分辨率表现，笔者依旧采用室内均匀光线下拍摄分辨率标版的方法，通过分别对比最近与最远焦段来测试三支镜头。

用于测试的分辨率标版及100%截图区域

因为焦段范围有所差异，所以本次分辨率对比主要在新老两支“大白”之间，佳能EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM的分辨率作为对照。

通过对光圈的逐级递减拍摄分辨率标版并进行100%截图查看后可知，佳能新款“大白”镜头100mm端最佳垂直辨率出现在F8光圈时，可达3050LW/PH；而老款“大白”镜头100mm端最佳垂直分辨率出现在F5.6光圈，约为2800LW/PH。下图为两支镜头在100mm端最佳分辨率100%截图对比。

佳能EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM和EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM镜头100mm端最佳垂直分辨率100%截图对比

通过对光圈的逐级递减拍摄分辨率标版并进行100%截图查看后可知，佳能新款“大白”镜头100mm端最佳水平分辨率也同样出现在F8光圈时，可达3100LW/PH；而老款“大白”镜头100mm端最佳水平分辨率出现在F5.6光圈，约为2820LW/PH。下图为两支镜头在100mm端最佳水平分辨率100%截图对比。

佳能EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM和EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM镜头100mm端最佳水平分辨率100%截图对比

通过对光圈的逐级递减拍摄分辨率标版并进行100%截图查看后可知，佳能新款“大白”镜头400mm端最佳垂直分辨率也同样出现在F8光圈时，可达2920LW/PH；而老款“大白”镜头400mm端最佳水平分辨率出现在F8光圈，约为2850LW/PH。下图为两支镜头在400mm端最佳水平分辨率100%截图对比。

佳能EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM和EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM镜头400mm端最佳垂直分辨率100%截图对比

通过对光圈的逐级递减拍摄分辨率标版并进行100%截图查看后可知，佳能新款“大白”镜头400mm端最佳水平分辨率也同样出现在F8光圈时，可达2910LW/PH；而老款“大白”镜头400mm端最佳水平分辨率出现在F8光圈，约为2820LW/PH。下图为两支镜头在400mm端最佳水平分辨率100%截图对比。

佳能EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM和EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM镜头400mm端最佳水平分辨率100%截图对比

EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM镜头分辨率测试

下面是笔者使用EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM镜头进行的分辨率标版拍摄测试，所有测试结果进行100%截图展示。

佳能EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM镜头70mm端和300mm端最佳垂直分辨率100%截图

佳能EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM镜头70mm端最佳垂直分辨率出现在F8光圈时，可达3020LW/PH；而300mm端最佳垂直分辨率出现在F11光圈，约为2980LW/PH。

佳能EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM镜头70mm端和300mm端最佳水平分辨率100%截图

佳能EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM镜头70mm端最佳水平分辨率出现在F8光圈时，可达3050LW/PH；而300mm端最佳垂直分辨率出现在F11光圈，约为2880LW/PH。

通过对以上三支镜头分辨率拍摄测试进行横向对比可见，在同样使用EOS 5D Mark III机身进行测试的情况下，新款“大白”无论是在100mm端还是400mm端的分辨率表现都比前代产品好一些，而佳能“胖白”的分辨率表现和新款大白差距不大。