畸变表现对比
测试到这里，关于佳能新老“大白”及“胖白”这三支镜头的分辨率测试部分就告一段落了。相信各位朋友对于三支镜头的表现如何都能做到心中有数了。下面笔者针对三支镜头的畸变表现也进行了集中测试，下面让我们看看测试结果。本次测试中,笔者分别将三支镜头搭载在佳能EOS 5D Mark III机身上，来测试三支镜头抗畸变效果。
- EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM镜头100mm端
- EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM镜头100mm端
对比新老两支“大白”镜头100mm端的畸变表现，并未发现明显区别，不过仔细查看还是可以看出在100mm端新款大白的抗畸变表现要比老款略强。
- EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM镜头70mm端
因为焦段不同，所以笔者未将“胖白”的70mm端抗畸变表现和另外两支镜头进行对比。不过单从其自身表现看，测试样张并未发现明显畸变。
- EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM镜头400mm端
- EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM镜头400mm端
400mm端新老两支“大白”镜头的畸变表现的不同还是很明显的，两支镜头均在不同程度上表现出了枕形畸变，而老款“大白”的畸变现象更加明显。新款“大白”在增加镜片，改变了光学结构之后的素质变得更加优秀。
- EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM镜头300mm端
“胖白”镜头的300mm端也出现了比较明显的枕形畸变，虽然焦距没有400mm远，但畸变现象和老款“大白”比较相似。
