Dxomark公布索尼A7S III传感器评测

近日，Dxomark公布了索尼A7S III的传感器评测，索尼A7 III脱胎于A7系列的机身和技术，是索尼最新一代的全画幅视频和照片混合式无反相机。作为该系列的视频旗舰机，A7III配置了新的1200万像素BSI CMOS传感器，可优化4K视频，感光度范围为ISO 80- 102400，可扩展达到ISO 40-409600。

与A7系列的其他产品一样，这款相机也内置了稳定装置：传感器安装在5轴防抖的平台上，可减少最高5.5级的机身抖动效果。自动对焦现在由对比检测技术和相位检测技术混合完成，新模式增加了759点相位检测，覆盖92%的画面，并在视频和照片拍摄时都提升了基于人工智能的实时追踪和眼部对焦。连续AF/AE追踪模式下连拍速度最高可达10 fps。

拥有目前最高分辨率的取景器，索尼A7S III配备了944万点OLED取景器，可提供实用性高的0.91倍放大倍率。机身背面是一个3.0英寸144万点的可折叠（全铰接）LCD触摸屏。

除了相对适中的1200万像素照片，索尼A7S III还有令人印象深刻的视频录制功能。采用了相对较低的1200万像素传感器，可拍摄60p基本全幅4K (UHD)视频，或高达120p轻微裁剪(1.1倍)，也可以拍摄120p全高清视频。A7S III有3个内部编解码器，可提供高达120p的帧速率（高清模式下甚至可达240p），包括了新的高效率的H.265压缩选项。它可以记录后期制作分级灵活度更大的10bit 4:2:2 S-Log格式素材，并支持最低限度后期制作的HLG （HDR）素材。还支持最高60p 16bit RAW视频输出到外录设备。

相机采用双卡槽，均支持SD UHS-II和新的CFexpress Type A卡。A7S III支持通过全尺寸HDMI和外部充电的USB 3.2（GEN 1）接口连接，带有Wi-Fi和蓝牙，用于无线相机控制和图像共享。

主要参数性能：

1200万像素BSI CMOS传感器

5轴防抖，可实现5.5级机身抖动效果补偿

759点混合式自动对焦，实时追踪和眼部对焦系统

原生ISO 80-102400，可扩展至ISO 40-409600

静态图像连续拍摄速度为10 fps

3英寸92.1万点LCD触摸屏

4K可达120p，全高清可达120p

Wi-Fi、蓝牙连接

双SD/CFe卡槽（兼容UHS-II /Type A)

整体性能

测试了传感器动态范围后，索尼A7S III 的DXOMARK传感器评级为86分。这使得它在我们的35mm全画幅和MF传感器数据库中排名第53，35mm全画幅传感器排名第51，索尼相机中排名第17。

从三组指标来看，1200万像素的索尼A7S III传感器具有良好的最大色彩深度。如我们在人像类别中所指出的，在其最小ISO 80基准设置处和扩展所达的较低的ISO 40设置处获得最大色彩深度，其测量结果为23.7位。就风景类别来说，索尼传感器的表现也不错，在相同的最小ISO处获得最大动态范围为14级（13.9 EV）。

然而，虽然它在低ISO处表现良好，但在高ISO处，这个传感器可获得其最大优势，我们将在后面看到这一点。

低光ISO（运动）是高感光度范围的图像质量的指标。在低光ISO（运动）类别，索尼A7S III获得了中高值ISO 2520。

总的来说，索尼A7S III BSI-CMOS传感器最大色彩深度相对较高，基准处动态范围良好（虽然为高ISO进行了优化），以及所有ISO范围噪点水平低。请记住，传感器的评测结果来自RAW照片素材，而不是视频短片镜头；然而，与其他机型比较时，我们仍然认为两者结果是相关的。

图像质量对比

传感器评级86分，让索尼A7S III略低于2400万像素 BSI CMOS传感器，如索尼A7 III、尼康Z 6和松下Lumix S1。整体感光度上大约低了2/3档。考虑到大像素尺寸和最先进的BSI CMOS技术，索尼A7S III显然对高ISO处的性能方面作出了一些让步。

作为BSI CMOS传感器，特别是感光度得到优化的传感器，A7S III在我们的榜单中排名很低。然而，这和为了暗景照片和视频拍摄而做的优化有关系，而非考虑将动态范围和色彩深度最大化，以增加拍摄后期处理的灵活性和可操作性。

与上一代产品相比，A7S III在整体感光度上表现几乎相同，两款相机具有几乎相同的DXOMARK评分。虽然在基准上色彩敏感度表现相似，但在ISO 1600和6400之间A7S III有很好的提升。然而，在SNR 18%的测试中，所有ISO范围的中间调噪点水平都略高一些。

另一个优势是索尼A7S III传感器在基准设置下有2/3档(+0.7 EV)的额外动态范围（DR），这很实用，以及在ISO 1600处动态范围暴增1.5档（+1.5 EV）。然而，这也并不是没有缺点，最明显的缺点是A7S III在这两者间的下降速率比A7S II要高，这意味着A7S III的动态范围在ISO 200-400之间实际上要低一些，高出ISO 12800后就没有任何优势。

与2000万像素的佳能EOS-1DX Mark III相比，索尼A7S III传感器的整体感光度低了约1/3档。佳能EOS-1DX Mark III也是一款拥有令人印象深刻的静态图像和视频短片拍摄功能的数码单反。佳能传感器在低ISO处拥有更高的最大色彩深度和最大动态范围。在较高的感光度设置下，特别是弱光（ISO）下，两个传感器之间的差异不太明显。

深入比较

为了进行比较，我们仔细查看了佳能最新的混合式无反相机EOS R5。作为EOS R系统的最新产品，EOS R5搭载4500万像素CMOS，机身防抖，拥有视频和照片双影像高端混合能力，率先支持8K 30p视频，同时也如A7S III一样支持4K 120p视频。

我们还查看了松下Lumix DC-S1的2400万像素传感器。虽然松下旗下有以视频拍摄为主的S1H，但S1也有与之类似的传感器，也侧重于视频拍摄，支持全幅传感器上超采的4K（UHD），或60p APS-C大小裁剪。

人像（色彩深度）

在较低的ISO处和最高ISO 1600处，索尼A7S III传感器的色彩深度比更高像素计数的佳能或松下传感器都低。在最低ISO设置下，最大色彩深度略低于24位（23.7位）。与之相比，佳能EOS R5传感器在较低ISO （测量值为ISO 55），仅为25.3位，而松下几乎与佳能相同（25.2位）。由于这些摄像头在技术上能够区分更多的色彩，因此在基准处能多出1.5位意义重大。

在更高的设置，特别是在ISO 1600处，索尼A7S III的响应有一处波动，校平ISO 800和ISO 1600的色彩深度，约为21位，并将这一结果与另两个传感器进行比较。在ISO 1600至ISO 12800之间更高的ISO处，索尼A7S III的响应仍然与松下相当，大约比佳能高出0.5位。在ISO 25600至102500之间，松下略占优势；然而，在ISO 204800处，索尼的响应出现第二处波动，达到9.9位，比Lumix S1传感器高出0.6位。这些只是很小的差别，当选择特定的ISO设置，比如ISO 1600和ISO 204800可实现增加色彩响应的有益效果。

这三款相机在ISO 3200时都低于我们认可的良好图像质量20位阈值（下图中绿色虚线所示），在ISO 25600时都低于14位的可接受图像质量测量阈值。

风景（动态范围)

在最低ISO设置处，ISO 40和ISO 80（这两处实际上相同，因为其测量值均为ISO 61），索尼A7S III达到最大动态范围为14档（13.91 EV）。这比佳能 EOS R5和松下 Lumix S1在最低ISO处的结果低了大约1/2 档（0.5 EV）。然而，在那之后，三款相机动态范围减小的速率变化不同。

索尼A7S III的动态范围每档减少0.7至0.9 EV，ISO增加至ISO 800，此时动态范围略高于11档。佳能EOS R5在ISO 100和ISO 200之间，动态范围减少一档，为13档；而松下在ISO 400处，ISO一加倍，就以0.8EV的速度下降至13档。但是，在每个对应的ISO处，相机的响应都有一个有用的波动。佳能在ISO 400处表现最好，松下紧随其后，在ISO 800处表现最佳，而两者的动态范围都仅有不到1/2档的提升（约为+0.4EV）。

然而，在ISO 1600处，索尼A7S II表现出更明显的增加，约1.5档(+1.5 EV)，导致动态范围接近13档，这就又回到了ISO 200处。这不仅是在ISO 1600处一个令人印象深刻的有益增加，而且响应在整个感光度范围内保持较高水平，即使衰减速率没有改变。

与竞争对手比较，索尼A7S III比松下Lumix S1的动态范围高出了大约1/2档（+0.5EV），非常有用，在整个感光度范围比佳能EOS R5的动态范围远远超过1档（+1.2EV），这略低于我们在ISO 204800处测得的6EV的阈值。

运动(光线ISO)

索尼A7S III的噪点水平较低，但在SNR 18%的测试中，它的反应是三款产品中最弱的。SNR18%是用18%的灰色方框测定中间调噪点水平。索尼A7S III传感器的最低ISO处，测得SNR比松下低2.2位，虽然只比佳能EOS R5低0.6位。虽然这在一定程度上与动态范围和色彩灵敏度的结果相关，但我们预计在ISO 1600处，SNR 18%测试结果会出现波动。ISO 1600处的改善在完整的 SNR（对数）结果中是可见的，但这是由于较暗方框的噪点水平较低，而不是在较亮和灰色方框上。然而，令人好奇的是，在ISO 204800的第二次波动在SNR 18%的结果中可以明显看到，而在ISO 1600开始的第一次波动却不能。显然，这是某种优化的结果。

而松下似乎和索尼在SNR 18%的测量结果有相同的表现，但根据完整的信噪比数据，佳能EOS R5在ISO 400 处不论是黑暗方框还是明亮方框处的SNR略有改善，这也解释了为什么我们在SNR18%图中看到了一个轻微的波动（如下图所示）。

尽管如此，低于预期的信噪比18%的结果对索尼A7S III传感器的低光ISO分数产生了负面的影响。松下Lumix S1和佳能EOS R5传感器测量的ISO 3333和ISO 3042分别比索尼A7S III传感器的ISO 2520稍高一些，也更有用。大约高出了1/3档（分别为+0.4EV和+0.3EV），这对两个竞争对手有利。