画面变形

变形的部分如果是旧款的18-135mm，个人认为是非常明显，在广角端非常容易辨认。那新的18-140mm VR呢？

18mm端

通过测试我们可以发现，像变形这种缺陷都会被压得很低。这是一款相对平价的镜头，而且是变焦倍率7.8倍的旅游镜头，所以在光学品质上会有点妥协是能够被理解的。相似的变形我用了5年多是觉得还好，唯独在用广角端拍摄建筑物，或者拍摄记者会时会特别用Lightroom的变形修正功能以外，其他主题倒是很少去关心变形的部分。

140mm端

长焦端140mm有轻微的枕状变形，各位可以注意到画面四周的直线有稍微向内缩的状况，不过并不明显。

星芒

想必有许多人期待这颗套装镜会不会有平均分散的星芒，我们来看看18-140mm VR的表现。

光圈缩到f/22，18-140mm的星芒形状并不整齐，事实上多数尼康的套装镜星芒表现都是如此。若是各位对于星芒有特别的喜好，可以参考定焦镜系列。

紫边

镜头的紫边在光圈全开与画面的四周会最为明显。但自从上次的蔡司 Touit 2.8/12被网友发现即使是拍RAW用原厂软件转出也会经过数码变形修正之后，小编就对于输出的设定特别敏感。拍摄时使用RAW档，转出使用ViewNX2软件，但各位要注意，ViewNX2的默认会将“自动减少横向色差”打开，所以这里我会分别以数码修正前后两部分来做比较。

拍摄镜头盖的原因是因为上头的字样是金属色，字体的后面是反差很大的黑色，若有紫边将会非常容易看得出来。

这样的紫边为镜头的原始表现，没有做数码修正。

开启ViewNX2的数码修正后可以见到紫边减少了许多。