透光性：
以上这些同一场景的照片是使用同一部相机、同一支镜头和相同的曝光参数，在相同的光照条件下拍摄的，只是在滤镜的使用上有所不同。
用人眼查看这些照片，很难发现它们在亮度上的差别。仔细查看照片的直方图，我发现尽管它们的曲线极其相似，但在分布位置上还是存在细小的不同。
对于不使用滤镜的照片，直方图的曲线最靠近右端，而其他使用滤镜的照片，直方图的曲线多少都会向左后退一点，这说明使用了滤镜之后，镜头的进光量还是受到了一点削减。
其中本文主角的曲线往左后退的幅度最小，说明它的透光性非常好。而德国品牌普通UV镜向左后退的幅度最大，说明它的透光性相对较差。
为进行对比，我将以上照片的直方图制作成了GIF动画。
图20：以上照片的直方图对比。
拨水抗污：
本文主角多层镀膜的最外一层是具有拨水、抗污和防刮擦性能的硬质镀膜。在这些参测的UV镜中，它和加拿大某品牌的UV镜具有这种功能，其他的则不具备。由于UV镜兼具保护镜头的任务，经常会滴上雨滴等液体，或是沾上指印等污物，拨水抗污对它们来说是十分重要和实用的功能。
我往它们表面滴水，结果在具有拨水抗污功能的滤镜上水珠不会散开，更容易在玻璃上滚动且不会留下水迹。拿起滤镜甩几下，水珠基本就会被甩掉。
而在不具备这种功能的滤镜上，水珠会散开，会在玻璃表面流淌而不是滚动，流淌时会留下水迹。拿起来甩几下，水珠不但没被甩落，反而在玻璃上四散淌开。
拿手指往上按，拨水抗污的滤镜会留下较浅的指纹，简单擦擦就能干净。不具备这种能力的滤镜则会留下较明显的指纹，擦试时总会留下油迹，较难擦干净。
图21：本文主角滴水和抛甩之后的结果。
图22：加拿大某品牌多膜滤镜滴水和抛甩之后的结果。
图21：德国某品牌普通滤镜滴水和抛甩之后的结果。
图21：德国另一品牌多膜滤镜滴水和抛甩之后的结果。
我们的观点：
经过实际的对比和测试，我们认为本文主角在选材、镜框厚度、透光性和拨水抗污上都达到了较高的水平，在我们试用的几款UV滤镜中处于领先地位。
柯勒虽然刚刚才进入国内，但它一下就占据了市场的制高点。相信凭借它的综合实力，它一定能成为滤镜品牌中的新贵。
