既然两代镜头的镜组结构和镜片成份没有什么区别，只是镀膜有所不同，我一开始就着重测试了它们在逆光下的成像表现。让我大跌眼镜的是就我拍摄的多组对比照片来看，II代镜头的抗眩光能力还不如I代的镜头。在使用小光圈的时候，它们的逆光照片都有浅色的光斑，II代镜头的光斑面积还要大一些。除此，II代镜头的好多照片中还多出了一些蓝紫色的光斑。

    而且我还发现一个奇怪的现象，就是在快门、光圈和感光度完全相同并且光线条件也没有变化的情况下，II代镜头的照片总是比I代的要明亮一些，细看之下反差也要小一些，暗部的细节和色彩也要丰富一些。对此可以参见下图，注意画面中央逆光下的红色物体。

   我想来想去，突然想起图丽的资材中宣称II代镜头“由于有高性能的涂层工艺，对于暗部的色调能够更有效再现，色彩也能更加充分鲜明地得以还原”，还煞有介事地摆上了两组对比照。当时我没看明白它说的是什么，对此也没多留意。而现在我突然有点恍然大悟了。

    我以前一直认为镀膜的作用就是减少眩光和影响色彩，现在我知道了图丽的镀膜还具有减小画面反差、改善暗部成像和丰富色调的作用。


   下面是两代镜头的成像和畸变对比照。在分辨率和畸变上它们没有什么差别，但我们可以看到在反差上它们依然存在差别，II代的照片要明亮一些，尤其体现在颜色较深较暗的地方。


  










    网上一直有图丽镜头紫边严重的说法，为此我拿着这两支镜头着实测试了一番。我专找明暗反差强烈的场景拍摄了多组照片，然后拿到电脑上放大了仔细查看，结果在两代镜头的照片上都没有出现能吓着人的紫边。就拿下图来说吧，我放大到100%细看了全图，紫边最为明显的就是截取出来的这部分，但看起来也并不严重。而且这是光圈全开时的表现，采用超广角镜头常用的小光圈时，它们的紫边还会更加轻微。

   也许冬天中午2点的阳光还不够强烈，到了夏天太阳刺眼时，紫边才会跳出来和图丽的镜头作对吧。