这年头还有必要考虑为半幅相机配置镜皇吗?


有钱的话!当然要给半幅机配置镜皇!这样半幅机的性能才能充分发挥出来。我发现大家把“镜皇”的概念给完全弄混了。而且看了这么多老师们的回答。我觉得大部分没答到点子上。其实这个问题,必须要回到光学设计的原点来解释。


举一个实际的例子,比如设计一个50mmF1.2的镜头,算是全幅机的“镜皇”吧!


一般的方法,就是从数据库里找一个符合设计要求的原始方案,视角,光圈都符合。但是这个原始方案有可能是1mm的焦距,也有可能是100mm的焦距,也有可能就是接近50mm的焦距。


没有关系,用缩放工具,将1mm的镜头放大到50mm就可以了。


缩放完成以后,打开MTF分析窗口,你会发现1mm的时候MTF很好,而50mm的时候MTF可能降低非常多。


接下来对这个放大到50mm的镜头进行调整和后期优化。直到MTF等一系列指标合乎要求。


如果运气好,一次就可以做完。如果运气不好,也有可能得到一个完全奇形怪状的结构。那么再找一个方案,重来。


我自己矫正的MTF还不错吧!


那反过来说,我要设计一个给奥林巴斯、松下用的25mm F1.2镜头。很简单,将1mm的原始方案放大25倍即可。或者找到一个50mm的原始方案,缩小到25mm即可。


缩放完成以后,打开MTF分析窗口,你会发现50mm的时候MTF一塌糊涂,而缩小到25mm的时候MTF肯定明显提高。如果缩回到1mm的时候,可能300线对/mm都分辨的很好。


但是,其实你什么都没有做。只是做了一个等效的缩放。放大,会放大镜头的像差,缩小就会缩小镜头的像差。而镜头的结构其实没有一点点改变。

详细的教程我贴在《91拍照》网,照相机原理课程中。大家可以慢慢看。还有视频。



1234下一页

美图欣赏

闺门秀影
记.艺 II
去年在运五拍的一套妹子
厮守
悲伤的深秋
希望的田野上 嫣嫣一片胭脂色