F/11  1/125s ISO-200  19mm（等效30mm） Canon 7D MarkII

就像这次我使用的腾龙18-400/3.5-6.3 DiII VCHLD镜头，也知道这是一只定位中端的镜头，我也有使用大变焦镜头的经历，自信点说，我了解这种镜头的优点在哪里缺点在哪里，作为使用者我会做客观的评价，我希望我展示的样片能对你有帮助，而这其中是不掺半点水份的。

F/8  1/90s ISO-400  42mm（等效67mm） Canon 7D MarkII

当你用这个档次的镜头出片不满意时，先看看是不是因为自己的使用不当导致的，善用器材才是成熟的影友，如果你对画质要求很苛刻，同时不太在意价格，那么我不建议考虑这个镜头，如果你是比较初级的影友，或是徒步、登山、自助旅行的背包客，再或者您是年岁比较大，体力不很好的朋友，那么我觉得你可以考虑一下这一只。

F/9.5  1/250s ISO-320  31mm（等效50mm） Canon 7D MarkII

从我的使用来看， 70%的样片焦距范围都在等效70mm的范围内（以下焦距都是相当于全画幅等效焦距，不再复述），20%焦距在200mm范围内，只有约10%会使用超长焦距。原因有这么几点，首先是个人的拍摄习惯及场景决定的，大多数的拍摄场景都集中在70mm以内，要不为什么24-70镜头卖的那么好呢，除非你只喜欢拍体育、生态、舞台等等，另外那30%的样片中，就我个人的风光拍摄经验，绝大多数场景会在200mm焦距以内搞定，少数会在300mm焦距内搞定，这个数据是我10多年的拍摄统计。

F/8  1/90s ISO-400  44mm（等效70mm） Canon 7D MarkII

F/11  1/350s ISO-250  100mm（等效160mm） Canon 7D MarkII

从成像上来说，也可以遵循这个规律，通常广角端的成像最好，在超过150mm以后焦距越长画质下降越厉害，这个问题显而易见，不用纠结，镜片结构、镜片材质及价格摆在那里。那么还有必要选择这么长的镜头吗？喜欢打鸟的朋友肯定很着急知道结果。展示的两张样片可以说明一些问题，单就画质来说，你想要达到数毛的程度肯定是不行的，预算增加一倍的价格会改善很多。但这只头的效果还是可以的，毕竟拍到了，细节还说得过去。 

F/13  1/2s ISO-100  25mm（等效40mm） Canon 7D MarkII

F/13  1/180s ISO-100  60mm（等效96mm） Canon 7D MarkII

F/11  1/180s ISO-200  40mm（等效64mm） Canon 7D MarkII

从广角到长焦中心画质锐度保持不错，几片特殊镜片带来的矫正效果比较显著，HLD小型马达工作安静准确，长焦端使用时对焦速度并不慢。大致这些，细微之处每人感受不同。还是那句话，这档次的镜头你不能按那些万元以上镜头的标准来对比。这个只相当于一台高端卡片机的价格的镜头，还是极具性价比的。